看表面，日本崛起路一路顺风。打赢了甲午，击败了俄国，东三省又到手，他们开始相信能把中国压服。这份自信，最后变成了误判的根源。
回头看几个关键节点：一千多年前白江口的挫败让日本选择学习；丰臣秀吉的朝鲜远征再被打回，使得日本在近代更下决心变强；明治维新后，他们学西方，迅速补上短板。史料显示，甲午与日俄两场胜利，极大提升了国内士气，也让军方更有冲动把战略目标放大到整个中国。
这种野心在九一八之后加速。日本采取步步蚕食的策略，先占东北，再向华北推进。日本看重兵力和装备的优势，预估中国会像以前那样溃散，预想里三个月就能了结战争。事实证明，这一估计严重失准。卢沟桥、淞沪等战役表明，中国军民的抵抗远超日方预期；淞沪会战的惨烈与持久让日军措手不及，所谓“速胜”计划破产。公开资料显示，中国在抗战中采用“以空间换时间”、分进合击与游击战等策略，把战争拖入持久消耗阶段，这对日军是致命的。
再看后果：日军大量主力被困中国大陆，兵力和物资被长期消耗。太平洋战场开火后，日本不得不在多线作战中分兵抵抗，战略纵深被拉扯，补给线与资源问题暴露无遗。最终，日本既没能速取中国，也被更大的对手拖入全面冲突，崛起路上的成果付出高昂代价。
这段历史给人的教训很直白：胜利不能等同于全面掌控，评估对手要看长期耐力和政治动员能力，不仅看一两场战役的结果。国家间的博弈，往往不是靠一场闪电战能解决的，忽视时间成本和民心力量，容易把胜利变成长期负担。
你怎么看这段历史？评论区聊聊。
#百度带货夏令营#